GLAP vs spreadsheets

Het eerlijke probleem met spreadsheets

Spreadsheets werken bij vijf trays. Daarna beginnen de gaten te vallen.

Je mist een oogstmoment omdat je vergat de kolom te checken. Je raakt het spoor bijster van welke klant deze week welke variëteit besteld heeft. Je hebt geen idee welke trays na zaadkosten, materiaalkosten en jouw tijd echt winstgevend zijn. Je draait een levend productiesysteem op gereedschap dat voor boekhouding is gemaakt.

De kwekers die consequent 30 trays of meer draaien, gebruiken geen spreadsheets. Zij maakten de overstap voordat de gaten verliezen werden. En dat kwam niet doordat ze meer geld of meer tijd hadden. Het kwam doordat ze inzagen dat een spreadsheet je kweekruimte niet kent, je planning niet kent, en je geen herinnering stuurt wanneer je radijstray op een dinsdagmiddag zijn piek bereikt.

Waar de echte kosten opduiken

• ⏰
  Gemiste oogstmomenten

  Zonnebloem op dag 10 die tot dag 13 bleef staan. Erwtenscheuten die draderig werden voordat iemand het merkte. Elk gemist moment is een tray die je tegen volle kosten afschrijft, zonder omzet ertegenover. Spreadsheets sturen geen herinneringen.

• 📦
  Te veel en te weinig voorraad

  Zonder zicht op wat gezaaid is, wanneer het klaarkomt en wat al vergeven is, oogst je 20 oz met bestellingen voor 10, of beloof je 10 oz en oogst je 6. Allebei kosten ze je product of het vertrouwen van je klant.

• 💸
  Geen zicht op winst

  Omzet is geen winst. Als je je zaadkosten per tray, je materiaalkosten per levering en je opbrengstvariatie per variëteit niet kent, weet je niet welke delen van je bedrijf geld verdienen en welke de rest subsidiëren.

• 🔄
  Gespreid plannen is handmatig een nachtmerrie

  6 variëteiten met gespreide zaaidata in een spreadsheet draaien betekent de logica steeds opnieuw opbouwen. Eén gemiste rij breekt het hele overzicht. GLAP doet dit automatisch vanaf de dag dat je een zaaiing vastlegt.

Functie voor functie vergeleken

Waar serieuze kwekers GLAP voor gebruiken